Komunikatory internetowe
ang. Instant Messenger - IM mają swoje początki w komunikacji między nastolatkami. Bez formalnych zasad jak w przypadku pisania e-maili, komunikatory internetowe oferują kanał komunikacji, który pozwala nam w społecznie akceptowany sposób rozmawiać. Główną zaletą tej formy komunikacji jest to, że każdy z nas, może komunikować się, nie mówiąc nic istotnego, a nawet czegokolwiek. Jednak komunikator internetowy zawędrował również do biur, a tutaj konsekwencje jego używania są poważniejsze.
BADANIE RYNKU KOMUNIKATORÓW INTERNETOWYCH
Komunikatory internetowe są użyteczne w pracy
... z tych samych powodów, co w domu: są nieformalne, przyjazne i szybkie, sprzyjają udzielaniu błyskawicznych odpowiedzi na pytania. Jednak narzędzia te nie są pozbawione wad. Mogą okazać się ogromnym "pochłaniaczem czasu" i bardzo rozpraszać. Jeżeli wykorzystujesz to narzędzie w pracy, z pewnością wiesz, o czym mówię. Co ważniejsze jednak, komunikatory zwiększają podatność środowiska informatycznego na zagrożenia - i właśnie na tym problemie zamierzamy się skoncentrować w tym artykule.
Podatność na zagrożenia zwiększa się z kilku powodów. Po pierwsze, istnieje grupa szkodliwych programów, które atakują protokoły komunikatorów. Po drugie, ze względu na istnienie luk w zabezpieczeniach program kliencki może stanowić potencjalny cel hakerów. Po trzecie, poufne informacje wysyłane za pośrednictwem komunikatorów internetowych łatwo mogą zostać przechwycone przez osoby, które chcą to zrobić i wiedzą jak. Jeśli dodamy do tego rozgoryczonego lub nielojalnego pracownika firmy, który posiada determinację i potrafi wysłać na zewnątrz poufne dane za pośrednictwem komunikatora internetowego, od razu zrozumiemy, dlaczego mamy powody do niepokoju.
W naszym badaniu tym brały udział rosyjskie organizacje, dlatego odnosi się ono głównie do Rosji. Ponieważ jednak rosyjskie środowisko informatyczne można porównać ze środowiskiem każdego technologicznie rozwiniętego państwa, wyniki tego badania mają szersze zastosowanie.
Podsumowanie wyników badania
* Przeważająca większość respondentów (92,4%) była świadoma zagrożeń związanych z technologiami informatycznymi, ale prawie jeden na dwóch (48,6%) nie podjął żadnych praktycznych działań, aby zapobiec wystąpieniu niepożądanych incydentów.
* Jako główne zagrożenie związane z komunikatorami internetowymi wymieniono wyciek poufnych informacji (41,4%). Nie bez powodu. Jeden na czterech respondentów (27%) przyznał się do wysyłania poufnych informacji za pośrednictwem komunikatora, a kolejne 15,8% nie potrafiło dać jednoznacznej odpowiedzi w tej sekcji ankiety.
* Prawie połowa firm (43,8%), które stosowały środki ochrony przed zagrożeniami dla komunikatorów internetowych, wykorzystywała blokowanie ruchu, a prawie jedna trzecia (28,6%) - ograniczenia administracyjne. To oznacza, że zamiast zarządzać tym kanałem komunikacyjnym ankietowani woleli go blokować.
* Ponad połowa respondentów (57,9%), którzy stosowali blokowanie ruchu, uważała tę metodę za skuteczną, podczas gdy trzy czwarte firm uznało, że najskuteczniejszym sposobem zwalczania zagrożeń pochodzących z komunikatorów internetowych są ograniczenia administracyjne (74,7%) oraz monitorowanie ruchu IM (78,9%).
* Badanie pokazało, że mimo ryzyka małe firmy (do 100 stacji roboczych) instalowały systemy ochrony przed zagrożeniami związanymi z komunikatorami internetowymi rzadziej niż duże firmy (ponad 501 użytkowników). Jednak nawet duże firmy nie zawsze stosowały ochronę: tylko 66,8% z nich wykorzystywało odpowiednie środki.
Metodologia badania
Badanie przeprowadzono między 1 maja a 1 czerwca 2007 roku. Opiera się na odpowiedziach 1101 respondentów z całego świata, którzy wypełnili ankietę online (zobacz Dodatek) na stronie SecurityLab.ru. Ankieta ta została skierowana głównie do doświadczonych ekspertów z dziedziny technologii oraz bezpieczeństwa informatycznego odwiedzających stronę SecurityLab.ru.
Pierwsze rosyjskie badanie dotyczące bezpieczeństwa komunikatorów internetowych w środowisku korporacyjnym zostało przeprowadzone przez Centrum Analityczne InfoWatch w połowie września 2005 roku. Mimo że obecna baza respondentów jest trochę inna, wciąż można wykazać kilka podobieństw. Podczas porównywania najnowszych wyników z tymi sprzed dwóch lat Centrum Analityczne InfoWatch ograniczy się tylko do najogólniejszych tendencji.
Profile respondentów
Profile respondentów
Rys. 1 przedstawia profile respondentów ze względu na liczbę skomputeryzowanych stanowisk pracy w organizacji. Największa liczba uczestników badania (61,3%) pracowała w małych przedsiębiorstwach posiadających mniej niż 100 stacji roboczych. Średnie przedsiębiorstwa (101-500 stacji roboczych) stanowiły 21,7%. Pozostałą część (17,0%) stanowiły duże przedsiębiorstwa. Przedstawione wyniki badania zostały podzielone ze względu na rozmiar firmy, w której pracowali respondenci.
Rys. 1 - Liczba skomputeryzowanych stanowisk pracy
Wykorzystywanie komunikatorów internetowych
Badanie
pokazało (rys. 2), że ogromna większość użytkowników (74,3%)
wykorzystuje komunikator ICQ. ICQ jest bardzo popularny w Rosji i
liczba ta odzwierciedla jedynie rozpowszechnienie ICQ wśród populacji.
Jednak ponad połowa respondentów (54,3%) wykorzystywała jeszcze
dodatkowe komunikatory. Prawie tak samo jak dwa lata temu, 12,8%
respondentów nie korzystało z żadnego komunikatora.
Rys. 2 – Wykorzystywanie komunikatorów internetowych
Komunikatory
internetowe stały się głównym narzędziem komunikacji biznesowej.
Wcześniejsze pogłoski o spadku ich popularności z powodu luk w
zabezpieczeniach nie potwierdziły się. Korzyści, jakie firmy odnoszą z
technologii IM, są tak wielkie, że większość z nich gotowych jest
korzystać z komunikatorów internetowych bez względu na kwestie
bezpieczeństwa - fakt, na który cyberprzestępcy nie pozostają obojętni,
co w pewnym stopniu wyjaśnia wzrost liczby szkodliwych programów
stworzonych w celu wykorzystania luk w zabezpieczeniach komunikatorów
internetowych.
W jaki sposób komunikatory internetowe wpływają na bezpieczeństwo IT?
Rys.
3 pokazuje główne zagrożenia związane z wykorzystywaniem komunikatorów
internetowych. Na pierwszym miejscu znajduje się wyciek poufnych
informacji (42,3%), natomiast zagrożenia wynikające z ataków wirusów
oraz niewłaściwego wykorzystywania zasobów internetowych uzyskały mniej
więcej jedną piątą wskazań każde. Spam oraz reklama uzyskały 10%
wskazań. Tylko 7,6% respondentów uważało, że korzystanie z
komunikatorów internetowych nie wiąże się z żadnym ryzykiem.
Rys. 3 – Zagrożenia wynikające z korzystania z komunikatorów internetowych
Respondentów
zapytano również o podstawowy problem związany z wykorzystywaniem
komunikatorów internetowych: wycieki poufnych danych (zobacz rys. 4).
Tylko 59,7% z nich było przekonanych, że nigdy nie wysłali poufnych
informacji za pośrednictwem komunikatora internetowego, a 24,5%
przyznało, że kilka razy wysłali poufne informacje.
Można
przypuszczać, że rzeczywista liczba osób, które wysłały poufne
informacje za pośrednictwem tego kanału, jest wyższa i respondenci, ze
zrozumiałych względów, niechętnie przyznawali się do takiego zachowania.
Rys. 4 – Wysyłanie poufnych informacji za pośrednictwem komunikatorów internetowych
Polityka bezpieczeństwa
Chyba
najprostszym sposobem ograniczenia ryzyka związanego z komunikatorami
internetowymi jest wprowadzenie restrykcyjnej polityki bezpieczeństwa
informatycznego. Mimo to 62,0% respondentów oświadczyło, że firmy, w
których pracują, nie posiadają takiej polityki, a tylko 14,9% z nich
uważało stosowaną przez ich firmę politykę za skuteczną.
Rys. 5 – Egzekwowanie polityki dotyczącej komunikatorów internetowych w firmie
Tabela
1 pokazuje korelację między wdrożeniem polityki a rozmiarem firmy. Jak
widać, im większa firma, tym większe prawdopodobieństwo, że opracowała
i egzekwuje politykę bezpieczeństwa informacji. Jednak szkoda, jaką
mógłby spowodować wyciek poufnych informacji, byłaby większa w
przypadku małej firmy, ponieważ kradzież nawet kilku kluczowych
dokumentów mogłaby łatwo oznaczać dla niej koniec.
![]() |
Brak polityki |
Polityka istnieje i jest skuteczna |
Polityka jest tylko na papierze |
Nie wiem |
| Małe przedsiębiorstwo |
69,2% |
9,3% |
10,9% |
10,6% |
| Średnie przedsiębiorstwo |
61,9% |
18,0% |
11,1% |
9,0% |
| Duże przedsiębiorstwo |
39,5% |
28,1% |
13,7% |
18,7% |
Tabela 1 – Skuteczność polityki bezpieczeństwa w firmach różnych rozmiarów
Tabela
2 pokazuje korelację między wysyłaniem poufnych informacji a istnieniem
firmowej polityki bezpieczeństwa dotyczącej komunikatorów
internetowych. Można sformułować dwa kolejne wnioski. Po pierwsze,
skuteczna polityka mniej więcej o połowę zmniejsza ryzyko wycieku
poufnych informacji, ale nie eliminuje go całkowicie. Po drugie,
nieskuteczna polityka nie tylko nie zmniejsza ryzyka, ale w
rzeczywistości zwiększa prawdopodobieństwo przedostania się na zewnątrz
poufnych informacji. Dlatego, jeżeli organizacja planuje wprowadzić
regulacje dotyczące używania komunikatorów internetowych, powinna
dopilnować, że są one skutecznie egzekwowane.
![]() |
Polityka istnieje i jest skuteczna |
Polityka jest tylko na papierze |
Nie wiem |
| Tak, wysyłam |
78,1% |
53,1% |
60,3% |
| Nie, nigdy nie wysyłam |
61,9% |
18,0% |
11,1% |
| Nie potrafię zdefiniować poufnych informacji |
6,9% |
16,5% |
16,1% |
Tabela 2 – Polityka bezpieczeństwa a wycieki poufnych informacji
Ochrona przed zagrożeniami dla komunikatorów internetowych w rzeczywistym świecie
Pozostałe
sposoby obrony przed zagrożeniami dla komunikatorów internetowych
przedstawia rys. 6. Z danych wynika, że prawie połowa firm (48,6%) nie
stosuje żadnej obrony przed zagrożeniami dla komunikatorów
internetowych, a główną taktyką tych, które stosują taką obronę, jest
blokowanie ruchu. Metody polegające na kontroli (monitorowanie) muszą
dopiero zdobyć szersze uznanie, prawdopodobnie dlatego, że ich
implementacja spowodowałaby problemy techniczne oraz wywołałaby niechęć
użytkowników.
Rys. 6 – Wykorzystywane metody obrony przed zagrożeniami dla komunikatorów internetowych
Zgodnie
z przewidywaniami, większe firmy częściej niż małe podejmują różne
działania w celu ochrony przed zagrożeniami dla komunikatorów
internetowych. Szkoda jednak, że przewaga ta została osiągnięta głównie
na skutek stosowania środków zapobiegawczych, takich jak blokowanie
ruchu. Około 8-10% firm wykorzystuje działania kontrolne.
Istnieją
narzędzia zwiększające efektywną kontrolę, takie jak monitorowanie
ruchu i archiwizowanie. Poprzez przechowywanie wszystkich wychodzących
danych w kopiach zapasowych organizacje mogą znacznie zmniejszyć ryzyko
wycieków, ponieważ użytkownicy wiedzą, że wszystkie wychodzące
informacje są przechowywane. Jeżeli nastąpi wyciek, archiwum można
przeszukać, aby sprawdzić, kto co i kiedy robił. Ponadto, cały szereg
regulacji rządowych i branżowych nakazuje archiwizowanie elektronicznej
korespondencji firmowej.
![]() |
Ograniczenia administracyjne |
Blokowanie ruchu |
Monitoring |
Archiwizowanie |
Inne |
Nie stosuje się żadnych środków |
| Małe przedsiębiorstwo |
13,0% |
16,5% |
8,1% |
0,6% |
5,8% |
56,0% |
| Średnie przedsiębiorstwo |
14,7% |
29,4% |
7,2% |
1,9% |
6,2% |
40,6% |
| Duże przedsiębiorstwo |
14,9% |
30,2% |
9,9% |
2,2% |
10,6% |
32,2% |
Tabela 3 – Korelacja między stosowanymi środkami ochrony a rozmiarem firmy
Tabela
4 pokazuje korelację pomiędzy podejmowanymi działaniami a najbardziej
niebezpiecznymi zagrożeniami. Z badania wynika, że ograniczenia
administracyjne i blokowanie ruchu to najpopularniejsze działania
podejmowane w celu zapobiegania zagrożeniom IT. Monitoring stanowił
najbardziej racjonalną metodę, jeżeli głównym ryzykiem, na jakie była
narażona firma, był wyciek poufnych informacji. Prawie połowa
użytkowników, którzy byli świadomi zagrożenia związanego z komunikatami
internetowymi, nie podejmowała żadnych działań.
![]() |
Ograniczenia administracyjne |
Blokowanie ruchu |
Monitoring |
Archiwizowanie |
Inne |
Żadne |
| Wyciek poufnych informacji |
14,2% |
25,4% |
12,0% |
1,6% |
6,6% |
40,2% |
| Atak wirusa |
14,3% |
18,2% |
4,9% |
0,4% |
5,9% |
56,3% |
| Niewłaściwe wykorzystywanie zasobów IT |
16,4% |
29,1% |
5,3% |
1,1% |
4,3% |
43,8% |
Tabela 4 – Środki ochrony a stopień zagrożenia
Zalecenia dotyczące bezpiecznego korzystania z komunikatorów internetowych
Respondenci
zostali również zapytani, jakie środki ochrony przed zagrożeniami
powinny być według nich stosowane. Okazało się, że środki, jakie mieli
do dyspozycji respondenci, różniły się od tych, jakie chcieliby, aby
były stosowane.
Rys. 7 – Zalecane metody obrony przed zagrożeniami dla komunikatorów internetowych
W
przeciwieństwie do "rzeczywistych" metod, "zalecane" metody polegają
bardziej na implementowaniu kontroli użytkownika, takiej jak
ograniczenia administracyjne i monitoring. Można to wytłumaczyć brakiem
popularności metod bezpośredniego zakazu oraz tym, że wykorzystywanie
komunikatorów internetowych przynosi oczywiste korzyści firmom.
Efektywność typowych metod
W
badaniu porównano skuteczność metod istniejących w danej firmie w
stosunku do tych, które uznano za pożądane. Tylko 57,9% respondentów,
którzy stosowali blokowanie ruchu, rekomendowało je, podczas gdy 74,7%
osób, które wykorzystywały ograniczenia administracyjne, oraz 78,9%
respondentów stosujących monitoring rekomendowało swoje praktyki. Na
tym tle blokowanie ruchu uplasowało się dopiero na trzeciej pozycji pod
względem satysfakcji klientów.
Rys. 8 wskazuje
poziom ochrony w odniesieniu do respondentów, którzy przyznali się do
wysyłania poufnych informacji za pośrednictwem komunikatorów
internetowych. Badanie pokazało, że w 60,3% firm, w których pracowali
respondenci, nie istniała żadna ochrona przed zagrożeniami związanymi z
komunikatorami internetowymi. Sytuację tą z pewnością wykorzystają w
odpowiednim czasie przestępcy w celu osiągnięcia zysków.
Rys. 8 – Ochrona poufnej korespondencji
Wnioski
Badanie
to potwierdza naszą opinię sprzed dwóch lat, że komunikatory
internetowe stają się podstawowym narzędziem biznesowym. Firmy
zaczynają uświadamiać sobie zagrożenia związane z wykorzystywaniem
takich technologii oraz podejmować działania zapobiegawcze. Jednak
wiele firm woli całkowicie ignorować ten problem, przez co stają się
potencjalnym celem ataków złodziei "z wewnątrz".
Przyjmując
za fakt dalsze rozpowszechnienie komunikatorów w środowisku biznesowym,
możemy spodziewać się wzrostu liczby narzędzi przeznaczonych do ochrony
firm przed zagrożeniami związanymi z wykorzystaniem takich technologii.
Z czasem liczba firm, które ignorują ten problem, zmniejszy się,
podczas gdy zapotrzebowanie firm oraz podaż producentów rozwiązań
wzrośnie z powodu eskalacji zagrożeń oraz głośnych incydentów utraty
poufnych informacji za pośrednictwem komunikatorów internetowych
spowodowanej działaniami wewnętrznych złodziei firmowych.
Źródło:
InfoWatch
Autor: Alexey Dolya
|